O objetivo da esquerda é liberar completamente o aborto, até o nono mês de gravidez

De maneira DESONESTA, a militância de redação esconde do público a tentativa do governo, e da esquerda em geral, de liberar o aborto no Brasil, SEM LIMITE DE TEMPO GESTACIONAL.

No início do ano, uma resolução do Ministério da Saúde retirava a orientação de limitar o procedimento a 22 semanas de gestação. Explica matéria da Gazeta do Povo, de 29 fevereiro de 2024.

"A limitação para o procedimento, que antes era de 21 semanas e 6 dias, passa a não ter mais esse limite temporal, possibilitando a realização do aborto, nos casos em que não é punido no Brasil, até as 40 semanas de gestação. O aborto é crime no Brasil, não punido em casos de estupro e risco de vida para a mulher (artigo 128 do Código Penal) ou quando o bebê sofre de anencefalia, por decisão de 2012 do Supremo Tribunal Federal.

A orientação anterior seguia normas internacionais de viabilidade fetal, pois permite a realização de um parto prematuro, sem a necessidade de matar o bebê. Porém, a nova nota técnica afirma que esse marco seria variável, já que dependeria de fatores individuais como as tecnologias neonatais disponíveis e a saúde da gestante.

Além disso, a orientação considera que “até o nascimento, quando ocorre a separação do recém-nascido do ambiente uterino, o feto muito provavelmente não é capaz de sentir dor”. Mas como mostrou a Gazeta do Povo, um estudo chamado “Reconsiderando a dor fetal” publicado em 2020 no Journal of Medical Ethics aponta que algum tipo de dor pode ser sentido a partir das 12 semanas de gestação.

O texto do Ministério da Saúde, assinado conjuntamente pelo secretário de Atenção Primária à Saúde, Felipe Proenço, e o secretário de Atenção Especializada a saúde, Helvécio Miranda, justifica que o art. 128 do Código Penal não define um limite temporal para a realização de abortos."

Diante da vigorosa reação popular contra a mudança, a ministra da Saúde anulou a nova resolução, no mesmo dia.

"A suspensão da nota se deu após grande repercussão do documento nas redes sociais, especialmente com a reação de influenciadores e parlamentares pró-vida. Em nota à imprensa divulgada na tarde desta quinta, o Ministério da Saúde diz que a ministra Nísia Trindade estava em uma agenda em Boa Vista (RR) quando tomou conhecimento da nota.

"O documento não passou por todas as esferas necessárias do Ministério da Saúde e nem pela consultoria jurídica da pasta, portanto, está suspenso", afirmou o órgão do governo."

Esse foi apenas mais um capítulo na luta da esquerda pela liberação irrestrita do aborto, contrariando a forte oposição à medida por parte da esmagadora maioria do povo brasileiro. Pesquisas diferentes mostram uma oposição à liberação do aborto por aproximadamente 2/3 da população, sem grandes diferenças entre o público masculino e feminino.

O próprio presidente do Supremo, apoiador da descriminalização do aborto, reconhece que não há clima político para aprovar a matéria na Corte, novamente atropelando o Legislativo, em que decididamente não há votos suficientes para implementar a liberação do aborto, dada a oposição popular.

Dessa forma, a estratégia da esquerda é comer pelas beiradas, utilizando qualquer subterfúgio para liberar o aborto na prática, mesmo que ele permaneça supostamente proibido no Código Penal.

Foi por conta dessa tentativa do Ministério da Saúde de liberar o aborto até 40 semanas de gravidez, nos casos permitidos pela lei (estupro, risco de vida da mãe, e anencefalia, esse último por mais um avanço legislativo indevido do Supremo), que o CFM baixou a resolução que proibia o uso de assistolia fetal após 22 semanas em casos de estupro.

A assistolia fetal é o procedimento em que o médico introduz uma agulha no feto, aplicando cloreto de potássio, produzindo assim a sua morte. É um procedimento tão brutal que é proibido para uso em eutanásia de animais, pois provocam dor, segundo o Conselho Federal de Medicina Veterinária.

A questão é muito simples: hoje, nos hospitais que promovem o chamado "aborto legal", uma gestante precisa apenas declarar que foi estuprada para realizar o procedimento. Não há necessidade nem mesmo de apresentar um Boletim de Ocorrência ou de um laudo do IML. Além disso, o Ministério da Saúde revogou uma portaria baixada durante a gestão Bolsonaro, que obrigava os médicos a informarem a polícia sobre o estupro e a preservarem eventuais provas utilizadas para identificar o agressor.

Ou seja, nada impede que uma mulher que não foi estuprada consiga realizar o aborto sem maiores consequências. Na prática, o aborto passa a ser liberado no Brasil, sem necessidade de mudanças na lei ou mesmo por uma decisão específica do Supremo que legalize a prática.

Mas já houve uma decisão liminar que favorece o arranjo criado pela esquerda para liberar o aborto. Recentemente, o PSOL entrou com uma ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) no Supremo para suspender a resolução do CFM que, na prática, limitava o aborto em casos de estupro para 22 semanas de gestação. O ministro Alexandre de Moraes acatou em liminar o pedido, produzindo a reação dos parlamentares para aprovar em lei essa limitação.

A militância de redação passou então a realizar uma verdadeira campanha midiática contra a proposta, com uma série de mentiras e manipulações, sob o mote de "proteção ao estuprador", já que, em caso de condenação por estupro após as 22 semanas, a mulher poderia sofrer uma pena ainda maior do que a do seu agressor.

Além disso, foi alegado que meninas abusadas usualmente não percebem a gravidez, a não ser quando ela já está bastante avançada.

Ora, são dois argumentos sem sentido. Em primeiro lugar, o projeto de lei deixa claro que o juiz pode diminuir a pena ou até eliminá-la, dependendo do caso. Além disso, estamos falando de dois crimes diferentes: um é o estupro em si, e o outro é a morte de um bebê inocente, de forma cruel, que não remediará o crime anterior. Não podemos esquecer que a criança pode ser dada para adoção, se não houver interesse da família em criá-la, nos casos de gravidez avançada que impede o aborto.

Um dos militantes de redação da Globo News chegou ao ponto de afirmar que a proposta seria um incentivo ao estupro, visto que estupradores buscariam mulheres férteis para abusá-las (!), já que a pena delas seria maior em caso de aborto. E que o estuprador poderia até mesmo ficar com a criança, depois. Ora, quem em sã consciência pode imaginar que o objetivo de um estuprador é engravidar a vítima? E ainda por cima ficar com a criança? É de uma desonestidade típica da militância de extrema-esquerda da Globo.

Na verdade, é impossível deixar de notar que quem busca proteger criminosos em geral, e estupradores em particular, é a esquerda. A própria revogação da portaria que exigia aos médicos a comunicação à polícia de um crime de estupro é uma forma de proteger estupradores, assim como a defesa de "saidinhas" de criminosos em geral às ruas, sem esquecer do apoio a que homens biológicos possam frequentar banheiros femininos, ou até mesmo possam ficar presos em penitenciárias femininas.

Também é preciso lembrar que o argumento de criminalização de meninas é absurdo, visto que menores de idade são inimputáveis no Brasil.

Se o argumento for sobre tempo de punição, o autor do projeto já indicou que apresentará na mesma proposta a elevação da punição do crime de estupro para 30 anos de prisão. Será que assim a esquerda apoiará o projeto? Melhor esperar sentado...

O que fica claro é o desejo da esquerda de promover a liberação irrestrita do aborto, sem qualquer limitação de tempo gestacional, o que representa a mais absoluta barbárie.

Uma sociedade que se nega a proteger os mais indefesos seres humanos, como um bebê viável no ventre da sua mãe, já chegou a um nível de imoralidade que permitirá uma série de outras barbáries, como a morte de indesejáveis, o que infelizmente já está ocorrendo em outros países, com a liberação e incentivo da eutanásia, não só em idosos, mas também em pessoas que tenham outras doenças.

É o resultado das ideologias materialistas: o homem seria apenas um amontoado de células que só ganham significado e valor através de uma função específica. A vida passa a ter como único objetivo a gratificação dos sentidos, como o prazer sexual. Qualquer coisa que fique no caminho do prazer e da comodidade deve ser eliminada, mesmo que seja um bebê.

Eis o Admirável Mundo Novo promovido pela esquerda.

Quem protege estupradores?

Em 2003, Liana Friedenbach, de 16 anos, foi estuprada por dias, torturada e assassinada, junto com seu namorado, Felipe Caffé (19).

Um dos estupradores foi o Paulo César da Silva Marques, conhecido como "Champinha", que à época tinha 16 anos.

O crime brutal levou a uma campanha pela diminuição da maioridade penal para 16 anos, capitaneada pelo então deputado Jair Bolsonaro. A esquerda foi contra, impedindo a implementação da medida.

Infelizmente, não é um caso isolado.

A esquerda promove, de forma sistemática, a flexibilização do sistema criminal, como leis mais brandas, e a promoção da liberdade para criminosos.

Uma das medidas apoiadas com unhas e dentes pela esquerda é a "saidinha" de presos, que foi encerrada pelo Congresso, derrubando um veto de Lula. Mesmo assim, há agora uma operação para reverter a medida no Supremo.

Mas não é só isso.

A esquerda luta pelo direito de homens frequentarem banheiros femininos, e cumprirem penas em prisões de mulheres, facilitando o cometimento de abusos, como tem acontecido em alguns estados americanos, onde a medida foi implementada.

Quando foi proposta a castração química compulsória de estupradores, novamente a esquerda foi contra.

Recentemente, o Ministério da Saúde de Lula suspendeu uma portaria que obrigava médicos a comunicarem a polícia em caso de pedido de aborto por estupro. A mesma portaria exigia a coleta de material que poderia ser usado pelas autoridades para condenar agressores.

Alguém poderia me explicar como a esquerda protege as mulheres?